Drucken

Bitte logg dich ein oder registriere dich.
1 Stunde 1 Tag 1 Woche 1 Monat Immer
Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge

[-]T[-Neflite99]

XP 64 und ein entsprechendes Board würden reichen....aber von XP 64 würde ich abraten.Nimm Vista...

[-]T[-Napalmkurt]

aber von XP 64 würde ich abraten.Nimm Vista...

Why?

[-]T[-Neflite99]

Weil das so stiefmütterlich behandelt wurde das es eher den Charakter einer Beta hatte....kam erst sehr spät raus und verlor dann den Fokus weil Vista schon im Anmarsch war.

[-]T[-DrKillerJoe]

Also ich würde ein OS nehmen, was die 4GB Ram auch unterstützt. Denn wenn Windows mehr zur verfügung hat als es verwalten kann wird das System langsamer^^

[-]T[-MorGotH]

Korrekt, du kannst mit der 32 Bit Version offiziell nur 2Gb Ram verwalten - effektiv sind es bei Xp bei mir 3.25 GB. Für alles darüber benötigst du entweder XP64 oder Vista64, wobei da Vista deutlich besser funktionieren soll. Theoretisch kann wohl auch Vista32 mehr RAM verwalten, aber MS wollte das wohl nicht... Allerdings wäre es doof sich 3x1 GB Ram zu kaufen, denn i.d.R. sind 2x2 GB doch billiger.

Hab mich gestern entschieden nochmal neu zu installieren und oh Wunder, ich habs geschafft die Raidtreiber in die gepimpte Windowsersion zu integrieren und jetzt läuft Atomic XP auch mit dem Raid. Dafür muss ich aber heute erstmal Partition Magic o.Ä. installieren, da meine Laufwerksbuchstaben jetzt ein wenig gewürfelt sind und XP da ja nicht ganz so kooperativ ist.

[Archibalgul]

Hier nochmal der Link aus einem anderen Thread zur 4GB-Problematik:

   http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=24883

Kurz zusammengefasst: Wer mehr als 2GB pro Prozess haben möchte muß ein 64bit-WinDoof haben (plus vernünftiges Motherboard) haben, egal ob Vista oder XP. Trotzdem ist es m.E. sinnvoll, sich 4GB auch bei 32bit-WinDoofs reinzustecken, auch wenn 0.5-1GB gar nicht nutzbar sind. Immerhin haben AoC & Co. dann volle 2GB für sich allein.

[-]T[-DrKillerJoe]

Solange der Rechner durch den überschüssigen Ram dann nicht langsamer wird ist das kein Problem^^ Aber das muß jeder selber wissen, btw könnt man ja auch bei 4 x 1gb einen riegel rausnehmen

[Archibalgul]

Solange der Rechner durch den überschüssigen Ram dann nicht langsamer wird ist das kein Problem^^

4GB können die 32bit-WinDoofs ja prinzipiell schon verwalten, daß man 0.5-1GB nicht zur Verfügung hat liegt daran, daß dort I/O-Bereiche liegen und somit das RAM dort weggeblendet wird. Das ist nicht WinDoof-spezifisch, sondern eine Eigenart der PC-Hardware. Ich unterstelle WinDoof ja gerne viele dumme Sachen, aber warum es durch "überschüssiges RAM" langsamer werden soll, ist mir ein Rätsel.

Aber das muß jeder selber wissen, btw könnt man ja auch bei 4 x 1gb einen riegel rausnehmen

... wenn man sie nicht paarweise reinstecken müsste.

[-]T[-DrKillerJoe]

... wenn man sie nicht paarweise reinstecken müsste.

Wer zwingt Dich dazu?

[Archibalgul]

... wenn man sie nicht paarweise reinstecken müsste.

Wer zwingt Dich dazu?

Stichwort "Memory Interleaving", s. z.B.

   http://www.fujitsu.com/global/services/computing/server/unix/technology/performance/p-interleave.html
   http://www.pcguide.com/ref/ram/timingInterleaving-c.html
   http://en.wikipedia.org/wiki/Interleaved_memory

Nicht mehr so ganz frisch die Artikel, aber prinzipiell stimmen sie noch. Kurz und nichttechnisch zusammengefasst: Wer ein vernünftiges Motherboard besitzt, aber die RAM-Riegel nicht paarweise reinsteckt, ist behämmert.

[-]T[-MorGotH]

Ich hab mir gestern gedacht: Schau doch mal wie Supreme Commander jetzt läuft mit dem System.

gesagt, getan - installiert, gepached und - Fehlermeldung beim Starten.

"Ihr System erfüllt nicht die Mindestanforderungen." 

[Archibalgul]

... "Ihr System erfüllt nicht die Mindestanforderungen." 

Wieder eine dieser klassischen MHz-Tests, die noch nie etwas von Core2 Duo gehört haben?

[-]T[-MorGotH]

3D Mark 06 1680*1050 ohne aa/af

altes system: 3859 3DMarks

aktuell: 11859 3DMarks

Bei atuell ist alles auf default, sprich keine tweaks, kein oc, standard Treiber und kein extra reboot fürn Benchmark nach dem Zocken.

 

[Archibalgul]

3D Mark 06 1680*1050 ohne aa/af ...

Alle synthetischen "Standard"-Benchmarks sind komplett für die Tonne, s. z.B. http://www.golem.de/0305/25645.html, ATI ist da nicht besser, ich finde aber momentan dank diverser Bier + Limes die entsprechenden Links nicht mehr. Solches "Tuning" auf Benchmarks hin gibt es nicht erst seit kurzem, einen vergleichbaren Besch... der Öffentlichkeit gibt es seit den 70ern, als die PDP-11 für spezielle Benchmarks der damaligen Zeit optimiert wurde, was für reale Programme überhaupt nichts brachte.

[MaX]

So Grafikkarte ist da, nettes Teil.



Dazu gabs noch einen sehr geilen Anhänger für den Türgriff, so wie man es aus einem Hotel kennt:

Do not disturb im gaming!!